{"id":21383,"date":"2014-01-28T19:48:50","date_gmt":"2014-01-28T18:48:50","guid":{"rendered":"http:\/\/airtimers.com\/?p=21383"},"modified":"2017-04-10T06:20:10","modified_gmt":"2017-04-10T04:20:10","slug":"blackfish-doku-zum-tod-einer-seaworld-wal-trainerin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/airtimers.com\/en\/blackfish-doku-zum-tod-einer-seaworld-wal-trainerin\/0021383\/","title":{"rendered":"Blackfish: Doku zum Tod einer SeaWorld Wal-Trainerin"},"content":{"rendered":"In Deutschland war es schon vor vielen Jahren ein Streitthema und am Ende siegten die Tiersch\u00fctzer: Vergn\u00fcgungsparks, wie etwa der Holiday Park<\/em>, verzichteten auf die Haltung von Meeress\u00e4ugern. Nun ist das Thema also auch in Amerika wieder aktuell: Die Dokumentation Blackfish<\/em> besch\u00e4ftigt sich mit dem Tod einer SeaWorld<\/em> Wal-Trainerin und versucht durch eine aggressive Darstellungsweise, auf Missst\u00e4nde in der Tierhaltung hinzuweisen. Die Dokumentation nimmt den t\u00f6dlichen Zwischenfall zum Anlass, um die gesamte Kette vom Walfang, \u00fcber Transport bis zur Haltung der Tiere zu untersuchen.<\/p>\n

SeaWorld Trainerin stirbt w\u00e4hrend Vorf\u00fchrung<\/strong><\/p>\n

Das Ungl\u00fcck ereignete sich bereits am 24. Februar 2010 im SeaWorld Orlando <\/em>und kursierte auch in den Deutschen Medien: W\u00e4hrend einer Vorf\u00fchrung wurde die Wal-Trainerin Dawn Brancheau<\/em> von dem Orca-M\u00e4nnchen Tilikum<\/em> erfasst und in die Tiefe gerissen. Sie verlor dabei ihr Leben. W\u00e4hrend der Vorf\u00fchrung soll der 5450 Kilogramm schwere Schwertwal Ansagen von Brancheau ignoriert haben. \u00dcblicherweise wird das Tier dann bestraft, indem es den Fisch zur Belohnung gar nicht oder verz\u00f6gert bekommt, was auch in diesem Fall so geschehen sein soll. <\/p>\n

Bei einem weiteren Element der Show, bei dem der Wal auf einer Plattform liegt und von Brancheau ber\u00fchrt wird, lief jedoch alles schief: Der Wal glitt ohne Aufforderung zur\u00fcck ins Becken, holte Schwung und packte die Trainerin an der H\u00fcfte. Die Trainerin, so berichteten Augenzeugen, hatte nicht den Hauch einer Chance. Anderen Quellen zu Folge, wie etwa Wikipedia, soll Tilikum die Trainerin an den Haaren gepackt haben. <\/p>\n

\"Deutlich

Deutlich gr\u00f6\u00dfer als die anderen Wale von SeaWorld: Tilikum. Bild: Wikipedia<\/p><\/div>\n

Tilikum war bereits in andere Todesf\u00e4lle verwickelt<\/strong><\/p>\n

Laut der Tierschutzorganisation The Humane Society<\/em> kam es bereits fr\u00fcher zu Konflikten mit Tilikum<\/em>. Schon 1991, berichtete Spiegel Online<\/em>, hat das Tier einen Trainer in Kanada get\u00f6tet. 1999 t\u00f6tete der Orca dann einen Mann in Orlando, der sich nach Schlie\u00dfung des Parks am Becken aufgehalten hatte. Seit dem gibt es viele Theorien, was den Wal zu den Aktionen bewogen hatte, wie etwa: Der Wal habe nur spielen wollen, andere Meinungen, wie etwa durch die Dokumentation ver\u00f6ffentlicht, besagen, dass ein solch aggressives Verhalten nur in Gefangenschaft auftreten w\u00fcrde. <\/p>\n

Blackfish nimmt SeaWorld ins Visier<\/strong><\/p>\n

Drei Jahre sp\u00e4ter ist die Dokumentation Blackfish<\/em> in den USA (19. Juli 2013) erschienen und l\u00f6ste einen Sturm der Entr\u00fcstung aus. Der Film hinterfragt den Umgang mit den Tieren kritisch und nutzt dazu alle n\u00f6tigen stilistischen Mittel, die ein solcher Film aufbringen muss, um medial wahrgenommen zu werden. Mit \u201eUmgang\u201c ist in diesem Falle jedoch nicht nur die Haltung in den Aquarien gemeint, es geht um grunds\u00e4tzlicheres: Von der Gefangennahme der Wale, \u00fcber den Transport bis hin zu den Lebensumst\u00e4nden in den Aquarien zeigt Blackfish<\/em> mit schockierenden Bildern, welchem Stress die Tiere ausgesetzt werden und wirft am Ende die gro\u00dfe Frage auf, ob es \u00fcberhaupt irgendeinen Sinn gibt, Wale in Gefangenschaft zu halten. <\/p>\n

Der Film unterstellt, dass Tilikum<\/em> unter einer Psychose leidet; ausgel\u00f6st durch die Gefangennahme und behauptet ferner, dass alle gefangenen Wale \u00e4hnliche Muster aufzeigen. Dar\u00fcber hinaus wird behauptet, dass Wale in Gefangenschaft eine geringere Lebenserwartung aufweisen, als in Freiheit. SeaWorld<\/em> jedoch behauptete stets, dass es keinen Unterschied in der Lebenserwartung gebe. Diese liegt bei einem Walbullen bei etwa 30 Jahren und bei einer Walkuh bei etwa 50 Jahren. Zur St\u00fctzung der Leidenstheorie werden Vergleichsbilder der R\u00fcckenflossen von Schwertwalen in Freiheit und in Gefangenschaft gezeigt. W\u00e4hrend Schwertwale in Freiheit stets eine aufgerichtete R\u00fcckenflosse aufweisen sollen, zeigen die Tiere in der Gefangenschaft eine R\u00fcckenflosse in umgekehrter U-Form. Ob das jedoch immer die Regel ist, kann bezweifelt werden, wie eines der Bilder in diesem Bericht beweist.<\/p>\n

Dass die Vorw\u00fcrfe teilweise nachvollziehbar sind und wohl nur schwer von SeaWorld<\/em> zu entkr\u00e4ften sein d\u00fcrfte, zeigen schon Szenen zu Beginn des Films, in denen Schwertwale gefangen werden. Vor allem die Trennung eines Kalbes von seiner Mutter (und unter ihren Schreien) soll die Zuschauer direkt in den Bann ziehen. Es werden weiter Szenen gezeigt, in denen die Wale in vergleichsweise kleinen Boxen in absoluter Dunkelheit gehalten werden, bevor sie ihrem Bestimmungsort zugef\u00fchrt werden. Kann also der Vorwurf gehalten werden, dass die Wale durch die Gefangennahme traumatisiert werden? Zumindest der Zuschauer kann sich das anhand solcher Bilder gut vorstellen.<\/p>\n

\"Der

Der Film weist durch die Weckung von Emotionen auf Missst\u00e4nde hin<\/p><\/div>\n

Free Willy: Reaktionen in Amerika<\/strong><\/p>\n

Auch wenn der Vergleich schwierig ist, nicht wenige d\u00fcrften bei den Reaktionen der \u00d6ffentlichkeit an Simon Wincer\u2019s Free Willy<\/em> denken. Im Film sollte der Orca Willy<\/em> get\u00f6tet werden, damit der Besitzer Versicherungsgelder kassieren konnte. Zugegeben: SeaWorld hat nicht vor seine Orcas zu t\u00f6ten, so auch nicht das Seaquarium<\/em> (Miami, USA), dass sich einer Welle von \u201eFree Lolita\u201c Aktionen ausgesetzt sieht. Der Schwertwal Lolita<\/em> lebt seit etwa 30 Jahren in Gefangenschaft und erh\u00e4lt nun die Unterst\u00fctzung der \u00d6ffentlichkeit. Ob eine Freilassung nach einer so langen Zeit sinnvoll ist, scheint jedoch eher zu bezweifeln, allerdings darf man die Proteste so nicht sehen. Es geht dabei viel mehr um eine grunds\u00e4tzliche Haltung der Ablehnung gegen\u00fcber der Walhaltung in Freizeitparks. <\/p>\n

Blackfish<\/em> versucht zu emotionalisieren, um so eine \u00f6ffentliche Debatte anzusto\u00dfen. Das ist eines der Ziele von vielen Dokumentationen, die Missst\u00e4nde ansprechen und auch dieser Film hat damit Erfolg. Ob es sich lohnt ihn sich anzusehen? Ohne Zweifel, denn er spricht viele Wahrheiten aus, die auch SeaWorld<\/em> nicht weg argumentieren kann. Doch es gibt auch eine andere Seite, die genauso geh\u00f6rt werden muss.<\/p>\n

\"Aufrechte

Aufrechte R\u00fcckenflosse: Orca Lolita im Seaquarium Miami. Bild: Airtimers<\/p><\/div>\n

Kritiker werfen Blackfish vor Chancen vertan zu haben<\/strong><\/p>\n

Betrachtet man sich Bewertungen zu Blackfish<\/em>, wird man durchweg auf positive Resonanzen sto\u00dfen. Bei imdb.com<\/em> erreicht der Film 8.1 von 10 m\u00f6glichen Punkten und auf Rotten Tomatoes<\/em> gaben 98% der Rezensenten ein positives Feedback. Alles super, m\u00f6chte man meinen.
\nKritikern missf\u00e4llt jedoch die Sprache des Films. In einer Szene wird etwa ein Orca in Gro\u00dfaufnahme gezeigt und dar\u00fcber sinniert, was sich hinter diesen Augen wohl abspielt. Vielen ist das zu offensichtlich meinungsbildend, da das Tier durch eine solche Bildsprache vermenschlicht wird. Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnte man solche Szenen \u00fcber jedes andere Tier in Gefangenschaft drehen. <\/p>\n

Ein zweiter, gleichwohl wichtigerer Punkt, ist die Erz\u00e4hlweise durch die Augen ehemaliger SeaWorld<\/em>-Trainer. Sie sollen zum einen wichtige Informationen aus erster Hand liefern und erh\u00f6hen dadurch die Glaubw\u00fcrdigkeit des Films, zum anderen fungieren sie gleichzeitig auch als Experten, wenn es um den Umgang mit Schwertwalen geht. Einer der Trainer begr\u00fcndet seinen Ausstieg bei SeaWorld<\/em> damit, dass er es nicht mehr unterst\u00fctzen k\u00f6nne, wie mit den Tieren umgegangen wird. Daraus l\u00e4sst sich interpretieren, dass er sich aus ethischen Gr\u00fcnden zur\u00fcckgezogen hat. Es lassen sich jedoch aber auch Berichte \u00fcber den gleichen Trainer finden, in denen er zitiert wird, dass ihm der Job k\u00f6rperlich zu sehr zugesetzt habe. Wenn man mit einem tonnenschweren Tier arbeitet, kommt es zwangsl\u00e4ufig zu Verletzungen. Viele kennen die spektakul\u00e4ren Szenen, wenn der Wal aus der Tiefe hervorschie\u00dft und den Trainer auf der Spitze seines Mauls mehrere Meter in die H\u00f6he katapultiert. Wer mal einen Bauchklatscher im Schwimmbad gemacht hat, wei\u00df, wie hart Wasser sein kann.<\/p>\n

Es sind solche Kleinigkeiten, die dem Film einen Beigeschmack geben, der nicht so recht passen will. Das \u00e4ndert aber freilich nichts an der Grundaussage des Films. Die Aussagen der ehemaligen Trainer jedoch erscheinen aber nicht ganz hieb- und stichfest.<\/p>\n

\"Wie

Wie SeaWorld seine Wale gerne sieht. Bild: SeaWorld<\/p><\/div>\n

In einer Stellungnahme behauptet SeaWorld, der Film sei grob unwahr<\/strong><\/p>\n

Durch den \u00f6ffentlichen Druck sah sich zuletzt auch SeaWorld<\/em> dazu veranlasst, offiziell zu den teilweise schweren Vorw\u00fcrfen Stellung zu nehmen. Daf\u00fcr richtete das Unternehmen eigens eine Webseite mit dem Titel Truth<\/em> ein. Es wurden aktuelle Wal-Trainer interviewt, die die Anschuldigungen, die Blackfish<\/em> erhebt, nicht teilen k\u00f6nnen. Eine Trainerin behauptet sogar, dass Szenen im Film, welche die verungl\u00fcckte Trainerin zeigen sollen, eigentlich Aufnahmen von ihr seien und der Film auf Basis von falschem Material aufgebaut ist. Ob das nun stimmt, oder nicht, l\u00e4sst sich aus der Ferne nicht beurteilen. Das Mittel der Trainerinterviews d\u00fcrfte allerdings nicht zu einer Umstimmung der \u00f6ffentlichen Meinung f\u00fchren, denn ein Unbeteiligter m\u00f6chte da schnell herausposaunen: Was sollen sie denn sonst sagen? Immerhin ist das ihr Job und SeaWorld<\/em> ihr Arbeitgeber.<\/p>\n

In einer mehrseitigen Stellungnahme geht SeaWorld jedoch auch punktuell auf einzelne Szenen und Behauptungen ein. Dabei wird beispielsweise erw\u00e4hnt, dass der Film falsch und manipulativ sei und der Eindruck entstehe, SeaWorld<\/em> w\u00fcrde noch immer Wale in der Natur fangen. Auch der Schwertwal Tilikum<\/em> wurde nach eigenen Aussagen nicht von SeaWorld<\/em> gefangen. Szenen, die die Trennung von Kalb und Mutter zeigen, seien ebenso falsch, da der angesprochen Wal erst im Alter von viereinhalb Jahren von der Mutter getrennt worden sei.<\/p>\n

SeaWorld<\/em> behauptet weiter, dass viele Aussagen von vermeintlichen Experten gest\u00fctzt werden, die in Wahrheit aber Tiersch\u00fctzer sind. Wortw\u00f6rtlich spricht SeaWorld<\/em> hier von einer Maskerade. Auch das Tilikum<\/em> psychotisch sei, kann das Unternehmen nicht erkennen. Der Wal habe jahrelang ohne Zwischenf\u00e4lle mit den Trainern zusammen gearbeitet und auch nach dem t\u00f6dlichen Zwischenfall, sozialisiert er sich weiterhin mit anderen Walen und arbeitet mit Trainern zusammen. Trotzdem finden sich keine aktuellen Bilder von Tilikum<\/em> auf der Facebook-Fanseite des SeaWorld Orlando<\/em>. Vermutlich will man aber dem digitalen Shitstorm entgegenwirken und zeigt nur noch seinen Vorzeigewal Shamu<\/em>.<\/p>\n

\"Gl\u00fcckliche

Gl\u00fcckliche Wale? Bild: SeaWorld<\/p><\/div>\n

Sehenswerte Dokumentation mit fadem Beigeschmack<\/strong><\/p>\n

Auch wenn sich einige Aussagen der Stellungnahme von SeaWorld<\/em> vermutlich relativ einfach entkr\u00e4ften lassen, bleibt doch der Eindruck, dass in Blackfish<\/em> nicht ganz sauber gearbeitet wurde. Falls Experten keine Experten sind, Aussagen und Videomaterial verdreht wurden, um eine bestimmte Nachricht zu kommunizieren, hat die Regisseurin, Produzentin und Drehbuchautorin Gabriela Cowperthwaite, aus filmischer Sicht eigentlich grob versagt. Welche Aussagen im Film und welche von SeaWorld<\/em> nun stimmen oder eben nicht, l\u00e4sst sich hier allerdings nicht zweifelsfrei kl\u00e4ren.<\/p>\n

Allerdings und das ist eine wichtige Kehrseite der Diskussion, sind das alles nur Einzelheiten, die f\u00fcr die grunds\u00e4tzliche Diskussion eigentlich nicht ben\u00f6tigt werden: Sollen Wale in Gefangenschaft gehalten werden oder nicht? Zweifelsohne spricht der Film auch viele Wahrheiten an und hat sein Ziel erreicht, eine breite \u00d6ffentlichkeit f\u00fcr das Thema zu sensibilisieren. Aus unserer Sicht ist hier demnach eine klare Empfehlung auszusprechen, sich den Film anzuschauen. Man sollte jedoch versuchen, sich nicht zu sehr von der Dokumentation emotionalisieren zu lassen, um so den Blick f\u00fcr das Wichtige zu behalten.<\/p>\n

In Deutschland erscheint Blackfish am 27. Februar 2014 auf DVD und Blu-ray. Ein UK-Import ist aber auch jetzt schon m\u00f6glich.<\/p>\n

Wer sich weitergehend zum Film und zur Debatte informieren m\u00f6chte, dem seien nachfolgende Links ans Herz gelegt. Oder diskutiert<\/a> mit uns zum Thema im Forum<\/a>.<\/p>\n

Weiterf\u00fchrende Links<\/strong><\/p>\n

Hier geht’s zur offizellen Seite<\/a> von Blackfish<\/a>.<\/p>\n

Die Seite Truth<\/a> von SeaWorld mit der offiziellen Stellungnahme findet sich hier<\/a>.<\/p>\n

Tierschutzorganisationen zum Thema sind etwa whales.org<\/a>, oceancare.org<\/a>, prowildlife.de, sea-shepard.info<\/a>, wdsf.eu<\/a> oder animal-public.de<\/a><\/p>\n